fishing

　　關註：臺海網海峽導報臺海網(微博)7月13日訊國民黨文傳會副主委兼發言人陳以信今天在臺灣今日新聞網今日論壇發表評論文章指出，馬英九到底有沒有“雙重標準”？這是國民黨廢止提名黃景泰的決議後，最近政論節目與報紙評論上，最熱烈討論的問題之一。批評意見主要有兩種：徐耀昌與黃健庭也涉案，為何只廢止黃景泰的提名？馬面對自己特別費案與黃景泰案，有沒有差別對待？
　　首先，徐耀昌、黃健庭情形與黃景泰完全不一樣。
　　徐耀昌所涉案件發生在16年前，遠早於9年前馬英九第一次擔任黨主席後，將廉能要求納入黨章與黨紀規程的時間，基於“法律不溯及既往原則”與法院既有判決，國民黨都不能予徐耀昌黨紀處分，因此其提名資格不受影響。而黃健庭所涉案件也發生在6年前，目前一審尚未宣判，也無黨紀處分問題，因此也不影響提名資格。尤其徐耀昌民調支持度高達56%，黃健庭施政滿意度被評為五星級縣長，施政進步全台第一名，凡此均與目前基隆狀況大不相同。因此國民黨中常會廢止當初提名黃景泰的決議，是基於基隆與全台選情綜合考量，此決議並無涉及黃景泰個人清白，也無影響其黨員權益。
　　其次，馬當年特別費案與這次黃景泰案，兩者根本不能相提並論。
　　馬當年因臺北市長任內以領據（非假髮票）核銷特別費案遭起訴時，並非國民黨參選人，他獲得國民黨提名是4個多月之後的事。尤其特別費案是制度上的歷史共業，多達200多位藍綠政治人物都面臨相同問題，絕非是馬個人清廉有問題（2011年“立法院”已修正“會計法”將特別費除罪。）更重要的是，特別費爭議在2006年秋天爆發後，媒體民調顯示有58%民眾相信馬英九操守清廉，65%認為他不需辭去臺北市長職務，2007年2月遭起訴後，46%的民眾相信他的清白，當年8月一審獲判無罪後，67%民眾認為判決是公平的。這與黃景泰涉貪案爆發後，民調顯示高達62%基隆市民不相信其清白，有著根本上不同。
　　換言之，仔細檢驗可發現，馬英九並沒有“雙重標準”的問題。
　　然而話說回來，這次媒體焦點本來就不該放在這問題上，畢竟人民對於“廉能政治”的殷切期待，其實只有一個標準。而外界大多對於馬“雙重標準”的批評，其實包裝在分化國民黨基隆選情的政治圖謀之中。
　　事實上，馬對於“清廉改革”的決心從來沒有改變，近來檢調單位屢辦大案，甚至對國民黨選情造成重大負面衝擊，就是最好例證。不只證明馬的廉能改革已有具體成效，更能證明“法院不是國民黨開的”，其實單就這點來說，國民黨已經很不一樣了。
　　責任編輯：林連金　　（原標題：陳以信：馬英九沒有雙重標準）